jueves, 3 de mayo de 2012

ESTUDIANTES A LA CALLE


Todos sabemos que las universidades en España tienen que mejorar, ya que a nivel general no destacamos en el mundo. Puede que a nivel individual y determinado departamento sí destaque, por ejemplo la facultad de Medicina del Hospital Clínico en Barcelona... Pero no es suficiente.

Es una opción la de reformar los grados para ofrecer especialización en investigación, y especialización profesional. Sobre todo especial hincapié en éste último apartado, ya que las universidades y el mundo laboral están separadas hasta niveles preocupantes.

Pero una cosa es tratar de hacer reformas para mejorar la calidad de la universidad, que creo que casi todos estamos de acuerdo, y otra querer convertir un bien básico en un recurso de lujo. 
No es justo que un alumno de 5, como nota media en la educación secundaria pueda acceder a una universidad privada de élite por vivir en una familia de alto poder adquisitivo. Mientras que estudiantes de nota media notable, tengan que realizar un esfuerzo 10 veces mayor para poder alcanzar las notas que le permitan acceder a las becas de estudio, becas que han sido recortadas por el actual gobierno.
Una cosa es subir las tasas a aquellos alumnos que repitan créditos, y otra crear una universidad sólo para los que tengan mayor capital para poder acceder, dándole cierto aire elitista.

Lo que no entienden muchos en nuestra sociedad moderna es que cuanto mejor sistema educativo y sanitario público tengamos, crearemos individuos mejor educados y con más salud, lo que repercutirá en sociedades con más capacidad de productividad, creatividad, etc. Pero, hay un problema. Una población sana, educada y con facilidad para pensar es una sociedad luchadora y difícil de manipular, eso para el Estado no es de su agrado... Pero claro esto sólo sería real en las películas, no? Lamentablemente es real.

Se habla del final, el Estado del Bienestar se derrumba y nada volverá a ser como antes. Se debe recortar en sanidad porque hay servicios que son por mera comodidad como los implantes protésicos. La educación también, porque no afecta al sistema el aumentar 8 alumnos  en clases de 35, etc.
No me considero un Mesías de la Economía como Santiago Niño Becerra, Arcadi Oliveres, Vicenç Navarro y compañía... Pero intentaré dar cuatro destellos, de lo que se puede hacer a mí parecer.

1. Exceso de políticos: tenemos 446.000 políticos oficiales para 47 millones de habitantes. En Alemania, con 80 millones de habitantes, tienen solo 146.000, y una estructura similar del estado (landers como CCAA). Siguiendo el modelo alemán nos saldría un ahorro aproximado de 20.000 millones de euros.

2. La iglesia católica, entre subvenciones, aportaciones y exenciones fiscales (si, legales, pero creadas ad-hoc), recibe (o deja de ser recaudado) por parte del estado en torno a los 10.000 millones de euros. Aunque puede que haya gente que diga que es una elección democrática, ya que se elige en la declaración de la renta, pero no es así. Cuando se deja en blanco va siempre a la Iglesia Católica.

3. Eliminación del 100% de las subvenciones a patronal, sindicatos y partidos políticos, que entre todos suman más de 3.000 millones anuales en subvención directa.
Citando una idea que surgió del último Salvados "si la política funcionara por subvención privada habría muchos intereses en ello y dejaría de ser democrática". El acabos: mejor lo dejamos tal y como está, ¿no?

Da que pensar.


Gracias por leer.

PD: volveré poco a poco a retomar el blog, gracias a dios el ritmo de clases está en "cooldown" llegando a la meta. 22:52


viernes, 2 de marzo de 2012

¿QUÉ PIENSO AHORA?

Estamos en época de cambios, nuevas leyes, nuevos sistemas, nuevos medios, recortes, etc. Aún con mi poca experiencia y formación he ido construyendo una opinión de lo que podrían ser proyectos para intentar mejorar un poco la situación actual.

Hay ideas que son para hoy y otras que darían su fruto en el mañana, pero, eso ya lo dejo a vuestro juicio.

Comienzo…

Acabar con los mil tipos de contratos existentes, con una indemnización común, progresiva según la antigüedad. Bonificando, únicamente, por colectivos y no por tipos de contrato. Esto no se hizo con la nueva reforma laboral, se dio la idea de querer mejorar la contratación a jóvenes pero sacrificando los puestos de los mayores.

Cambiar el modelo productivo que tenemos en nuestro país, intentando hacer una jornada laboral variable dependiendo del sector, dando una flexibilidad que no hay ahora en los contratos. Dada esta falta las empresas tienen que tirar de contratos temporales. También en éste apartado habría que intentar aplicar un sistema de bonificación, que ya existe pero no se aplica en todos los niveles ni sectores, incluso el educativo dando bonificación a aquellos profesores que consigan aumentar la nota de sus alumnos.

Limitar las remuneraciones de directivos en proporción a número de empleados y sueldo medio de la plantilla. Para que no se esfumen los beneficios en vacas gordas y no se pueda aguantar en vacas flacas.

Fomentar la investigación y cooperación de empresas creando barrios dedicados a la I+D como es el caso del 22@ en Barcelona.

Que las empresas a partir de un tamaño determinado deban crear un fondo de beneficios para subsanar futuras pérdidas. Curiosamente esto es algo que no entiendo como no se hace ya de manera obligatoria, ya sé que hay un límite de riesgo, pero el objetivo de “máximo beneficio” muchas veces es suicida.

Habilitar la posibilidad de que se realizaran denuncias anónimas para el denunciado por fraude con las bajas, subsidios por desempleo, dinero negro (economía sumergida). Evitando así represalias por parte del infractor y evitando saturar el sistema con falsas denuncias ya que éste si que conocería al denunciante.

Obligar a firmar el paro a horas aleatorias vía SMS, para así evitar que se firme por Internet y de mientras se esté trabajando.

Implantar una educación pública por niveles, agrupando a los estudiantes mediante pruebas de niveles para hacer más eficientes las clases. Parecido a lo que hay en Japón.

Eliminar gastos como los que hubo en el 2010: 6 mil millones en subvenciones a sectores de baja productividad como la minería, 700 millones en ayudas a aerolíneas, otros 700 millones de subvenciones a sindicatos, patronal y partidos, 150 millones de ayudas al deporte, 550 millones de subvenciones a cultura.

Eliminar el Senado o hacerlo un órgano independiente, no como ahora que es un prolongación del parlamento con los mismos miembros. Eliminar Diputaciones. Unificación de ayuntamiento. Eliminación de competencias CCAA, dejando: Sanidad y Justicia. Siempre con unos mínimos establecidos desde el gobierno central. Eliminación subvenciones, de todo tipo, partidos, sindicatos , patronal, ayudas al tercer mundo, de integración (gitanos, inmigrantes. Si no se han integrado ya, no lo harán).

Algunas de estas pueden parecer desmedidas, extremas… Pero algunas de ellas son a corto plazo, el estado Español no puede gastar más, está pagando la deuda pidiendo prestamos que a su vez hace que la deuda total aumente aún más y cuidado, porque puede llegar un momento en que el dinero que pidamos para pagar a otros no nos salve por acumulación de intereses.

Y esto es lo que pienso actualmente, lo malo es que puede que mañana aprenda algo nuevo que me haga cambiar de opinión. Pero algo sí que tengo claro, hay que empezar a moverse.


HOY HE DEJADO DE CREER EN LA DEMOCRACIA

Nueva entrada que será breve, con una idea que ha surgido hoy mientras estaba leyendo el BOE. Advierto de que es muy personal. Quizás un delirio culpa del entusiasmo de un joven de 20 años, que aún no conoce mucho como funciona esto que llamamos vida.

No existe la democracia que se nos ha explicado en los libros de historia, la que nos define el diccionario, la que nos venden en la publicidad electoral. Un sistema que nos dice que podemos llegar a dirigir un ayuntamiento, una comunidad autónoma, un país, la unión europea, etc. Tan sólo con ser escogidos por la mayoría.

No es cierto, para poder llegar a tanta gente se necesita poder, medios, hay mucha gente que vale ahí fuera pero si no tienes lo antes citado olvídate, nunca lo conseguirás y aunque llegues a vislumbrar un poco luz de entre tanta oscuridad no serás capaz de escapar de ella, porque si estás en contra de aquellos que realmente gobiernan el mundo jamás serás capaz de llegar a la cima. No nos engañemos, los líderes como los de antes ya no existen, los llamados patriotas, los héroes que hoy en día siguen vivos gracias a frases tan memorables como la siguiente, “Una buena conversación debe agotar el tema, no a los interlocutores” de Winston Churchill, gente que llegaba al poder liderando una revolución como Napoleón, lideres que unían un país dividido como Abraham Linconl, etc.



Pero no me voy a poner a mirar al pasado y lamentarme, no. De lo que realmente me siento impotente y con rabia es de darme cuenta es que el mundo está gobernado por otras personas. Pensad por un momento, ¿de verdad pensáis que habiendo en el mundo empresas tan grandes, con tanto dinero no son ellas las que gobiernan? Los que están dando cada semana a España el dinero para que el sistema se mantenga son los llamados fondos de inversión.
Son pocos, pero llevan aquí desde hace mucho tiempo. Influyen en cada país y lo pueden hacer porque el sistema está hecho para ello, un sistema hecho a medida para que necesitemos de su existencia. Por eso creo que no existe la democracia como nos han enseñado, porque los que realmente influyen en la formación de los partidos políticos, en la elección de sus candidatos y en la del presidente son estas omnipresentes entidades, ellos gobiernan el mundo.

Sólo espero que gracias a la tecnología y las redes sociales el control de la información, la difusión de ideas, etc. Llegue a la población y vuelvan aquellos héroes que amaban a su país pero sobre todo a su gente sin importar quienes fueran.

Muchas gracias por leer.






miércoles, 29 de febrero de 2012

BARCELONA 29F

Hoy 29 de febrero, día de celebración de las manifestaciones de sindicatos y de estudiantes, a las que no iba asistir por cuestiones de exámenes.

Me levanté por la mañana, hice mi rutina normal y al mediodía al ver las noticias tanto por Twitter como por televisión empecé a preocuparme... Las primeras imágenes que vi por televisión eran las del asalto al Banco Popular situado al lado de la Bolsa de Barcelona... las vi en Antena 3, dónde enseñaban también las imágenes del cámara agredido http://www.antena3.com/noticias/sociedad/estudiantes-agreden-barcelona-camara-antena_2012022900149.html# tal y como se ve en la web fue una agresión sin sentido.

No me lo pensé ni dos segundos, cogí las llaves, la cámara reflex, el móvil, una mochila y en bici para llegar lo antes posible a Paseo de Gracia. No miré ningún medio más, mi intuición me decía que posiblemente se iba a armar un caos en nuestra querida ciudad y quería juzgarlo por mis propios ojos, ya que algunos medios de comunicación son, confusos, partidistas, etc... No podía dejar escapar la oportunidad de poder ver de cerca algo así.

Llegué a Paseo de Gracia con Gran Vía y se podían ver los restos del destrozo que habían ocasionado algunos manifestantes en la sucursal del Banco Popular y en la Bolsa de Barcelona

(sede del Banco Popular)
(Furgón de la BRIMO totalmente pintado)
Alguna de las piedras que arrancaron de la calzada para lanzarlas.

La gente pasaba por delante de la fachada, haciendo fotos y preguntando qué había pasado. Mientras tanto iban llegando empleados al banco para ver cómo estaba la situación.


Fui a Plaza Universidad para ver qué ocurría... miré al horizonte buscando luces azules y destrucción, para intentar seguir el paso de la manifestación. Continué por Gran Vía y giré hacía Balmes, donde me encontré la primera barricada, los restos de un par de containers quemados...


Se acerco a mí un señor de unos 50 años diciendo que esto aún estaba por empezar, que era poco lo que había ocurrido hoy, que en el 76 sí que había manifestaciones de "verdad"... Entonces una chica me preguntó qué estaba pasando, le dije lo que había visto y que al parecer se dirigía la manifestación a Plaza España. Avancé unos metros en la misma calle Balmes, y en la intersección con Diputación me
encontré más restos, un pobre Peugeot 307 descapotable totalmente siniestrado...

El ayuntamiento se hará cargo de los daños ocasionados, según ha escrito Xavier Trias en su cuenta de Twitter.

Continué por Diputación dirección Plaza España, había un coche de la Guardia Urbana en cada cruce con calle diputación, la circulación estaba cortada y como se puede ver en las imágenes es evidente el porqué.




En Diputación con Aribau me paró un chico, italiano, mediana edad. Me preguntó qué estaba pasando, qué opinaba, etc... le dije que todo acto de violencia te quitaba el respeto que te mereces como persona. Seguí hablando y se acercaron varias personas más, comentamos cómo estaba todo y yo  les dije que por lo que había leído en Twitter la manifestación se dirigía a Plaza España así que por seguridad que no fueran si no querían manifestarse. Continué por Diputación hasta el centro comercial Arenas, donde pregunté si podía subir a un chico de seguridad (para así poder sacar una foto desde lo alto de este peculiar edificio) me dijo muy amablemente que no, por motivos de seguridad dada la manifestación; lo entendí y proseguí... 

En la fotografía se puede ver donde quería acceder para poder sacar mejores instantáneas.

Me asomé a Plaza España, y observé a medida que iba adentrándome en esta espectacular zona de la ciudad que da acceso a la Fira de Barcelona. Como los mossos habían cortado el acceso a la rotonda, había un cordón policial que ocupaba la gran fuente central de la plaza en tres cuartas partes de su tamaño. Había mucha policia, lógico teniendo en la misma plaza al Servei de Tránsit (Comisaría de los Mossos d'Esquadra). El grupo de manifestantes era de unas 500 personas, me acerqué al grupo y pude ver cómo estaban encarados hacía una línea de agentes de la BRIMO con total calma, sin altercados. Pero hubo algo que no me gustó, vi a muchos chicos jóvenes con la cara tapada, llevando protecciones de fútbol (espinilleras), una especie de escudos de plástico, etc... Se me pasó por la cabeza hacerles un par de fotos, pero entendí que no era una buena idea... Seguí andando por la rotonda, dispuesto a observar qué pasaba y me iba encontrando todo esto.







Muchos de los asistentes al MWC preguntaban a los agentes cómo ir al aeropuerto, ya que la situación había alterado el orden normal de las líneas de autobús. El agente no supo indicarle y me colé en la conversación dándole las indicaciones pertinentes... Al irse el señor que preguntaba, el mosso me paró y me preguntó: "oye chico ¿cómo es que te diriges a mí así?". Le contesté que para mí era una persona normal y corriente, ¿por qué no tenía que tratarlo como a otro? No dijo nada más y seguí andando.

Conseguí colarme en la zona de los periodistas, justo por detrás de la línea de los antidisturbios, en la zona caliente de la plaza. Me estuve un buen rato, esperando a ver qué ocurría...
De repente los manifestantes lanzaron latas, botellas de cristal contra los agentes y todos los periodistas comenzaron a correr. Me separé unos metros, me senté en la bici y observé si los furgones o el resto de mossos se acercaban para realizar alguna carga... NO PASA NADA, cogieron a un chico de unos 25 años, las cámaras siguieron su camino, fueron con el detenido hasta los furgones y el chaval comenzó a gritar sin ningún tipo de credibilidad "Ah, me duele. Ah, me hacen daño". Los periodistas se ríen, lógico, empezó a gritar cuando vio la avalancha de cámaras a su alrededor.
Vuelta a la línea, empiezo a sacar fotografias y me fijo en un detalle... es quizás un poco anecdótico pero me hizo gracia, ya que hablando con una periodista de Barcelona TV, a la que le pregunté, se quedó pasmada pues no se había dado cuenta... ahora lo explico...







Echas un vistazo a los cascos de los antidisturbios en la primera y segunda foto... podéis ver un círculo rojo y un triángulo blanco, pues bien hay uno más un círculo azul. Resulta que es para poder organizarse mejor. Los mossos utilizan, como sabe todo el mundo, un helicóptero para controlar toda la zona con mayor facilidad, y dado que es un despliegue muy grande utilizan este sistema de colores para así saber mejor qué efectivos tienen y quiénes son los de comandancia (cabos, sargentos, subinspectores, etc.)

- Círculo ROJO: agente normal de BRIMO.
- Triángulo BLANCO: un agente con un escudo que protege a otro con un arnés con cámara de vídeo para poder grabar las actuaciones policiales y de los manifestantes, y un par de agentes más como protección. Uno de ellos con un rifle de pelotas de goma. Esta especie de "comando" es un estándar que pude confirmar al ver otro igual.
- Círculo AZUL: comandancia.

Gracias a esto, me acerqué al grupo de comandancia y fue una gran acierto ya que podía oír como comentaban la situación de las conversaciones más llamativas:

- Derivado de los altercados había 9 vehículos dañados y 1 inutilizado.
- Había 4 detenidos y estaban yendo camino de la comisaría.
- Que no realizarían ninguna carga salvo situación extrema.

Otro detalle que pude ver es que todos los agentes de comandancia llevaban la nueva arma lanza-pelotas que pudimos ver por la televisión hace unos meses (de aspecto de lanzagranadas), curioso porque el resto de agentes no la llevaban.

Pero se acaba mi buena suerte, llevaba unos minutos estando a escasos metros de ellos, totalmente solo y escuchando todo lo que decían. Se acercó uno de ellos y me preguntó si era periodista, al comunicarle que no me invitó a abandonar la zona o  a proseguir con mi camino.

Me alejé y pude ver a una anciana que comentaba a un agente que no la dejaban pasar ni los agentes ni los jóvenes. Me acerqué a ellos y me ofrecí a acompañarla al metro. Después de dejar a salvo a la mujer volví, pero me percaté de que la concentración se estaba yendo hacia otro lado, más concretamente hacia la comisaría de Les Corts.

Pregunté a un agente si se tranquilizaba ya la situación, me comentó que sí... en ese momento se acercó un señor y hablamos un rato de todo esto, del 15M, etc... Yo comenté que faltaba una jerarquía, unos objetivos, sino era un movimiento anticuado y poco eficiente. El señor mayor compartía mis ideas y el agente sólo asentía con la cabeza, nos dijo que continuáramos nuestro camino. Visto que llegaba la manifestación a su fin me puse camino a casa.

En el camino de vuelta me encontré varias pintadas en coches y furgones de TVE y Catalunya Radio. También con pintadas por toda la "central", el edificio de Plaza Universidad, algunas de ellas sin sentido como la que pondré a continuación.
Por Gran Vía el tráfico era un caos, en cada cruce había Guardias Urbanos que impedían el paso, vigilaban y a medida que me acercaba a Plaza Universidad y Catalunya cerraban el acceso a calle París en Muntaner, Aribau, Balmes y Paseo de Gracia. Más adelante también en Pau Claris, Roger de Lluria, etc.  Lo más lógico es que lo hacían para impedir que la gente se dirigiera a Plaza Catalunya, dado el símbolo que representa para el 15M de Barcelona.


"Escolarización obligatoria igual a Totalitarismo"


Sin más problemas durante el viaje para llegar a casa, el resto de la ciudad permanecía ajena a lo que había ocurrido.

En mi opinión no se puede permitir por parte de los manifestantes el dejar campar a sus anchas a los que quieren quemar, romper, destrozar... ya que así por mucho que sean una minoría los medios y los que van en su contra tienen una carta magnífica para poder desprestigiar, criticar, sus ideas y reivindicaciones... tapando así todo el esfuerzo y tiempo dedicado a esa causa.

Por su parte los cuerpos de seguridad en lo que pude ver y oír estuvieron correctos. Era la primera vez que estaba tan de cerca de ellos como hoy y puedo decir que no han provocado ninguna situación, han aguantado sin agredir a nadie de forma gratuita. Y que durante el momento de tensión, en el que se lanzaron objetos, se mantuvieron firmes sin cargar, sólo detuvieron a uno de los autores.

Así acaba mi extensa y espero que no muy aburrida crónica de mis casi 4 horas en la manifestación de Barcelona. No entraré a valorar otros datos que se han dicho, ya que en esta entrada quería explicar lo que ha ocurrido DE VERDAD, sin ningún tipo de manipulación. Porque como le dije una vez a mi madre, cuando me comentó cómo podía tratar con tanta tranquilidad a los mossos le contesté: Son personas como tú y yo. Así que después del día de hoy estoy contento, porque he visto que aún queda gente con dos dedos de frente.

Gracias por leer.

"si hacéis click en las fotografias podréis ver las imagenes a tamaño completo"






viernes, 17 de febrero de 2012

TERROR ECONÓMICO

Estamos acostumbrados a que nos den miedo películas de monstruos, fantasmas, asesinos... películas en las que no sabemos que puede pasar y hasta que acaba la película no terminamos de sufrir. Pero hay una de ellas que no, cuando se acaban los créditos te das cuenta que el terror está fuera, está en la calle, en la vida cotidiana, que te rodea... Y lo peor de todo, no sabías nada de él y eso te asusta aún más.

Así podriamos definir la película Inside Jobs, técnicamente no es una film convencional es un documental sobre la situación económica que nos ha llevado a la crisis que vimos actualmente, y de la que los expertos vaticinan como la peor de la historia y que aún no hemos visto hasta donde puede llegar.

‘Inside Job’ tiene una construcción muy sencilla y directa, basada en el orden cronológico, y dividida en grandes bloques, como capitulos de un libro. Hay entrevistas, videos, fotografías... todo contado con la voz de un grande del cine, Matt Damon. Comienza con la crisis de Islándia, llegando hasta la administración Obama.

La película mantiene una imparcialidad y una rigurosidad excelentes. Tengo que elogiar el gran trabajo de los guionistas.

Por tanto, recomiendo encarecidamente que le déis una oportunidad a esta obra maestra a nivel divulgativo e informativo.

Os dejo el trailer:







¿Tienes miedo?








LAS NOTAS DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA

España no da señales de mejoría, las previsiones no son buenas a nivel europeo y menos a nivel Español. Se habla de recesión, aumento de paro, huelgas generales, más recortes, etc
Hoy vamos a comentar en qué suspende el estado Español según los requisitos que se plantearón en Bruselas.

Estos indicadores son 10 en total, indicadores macroeconómicos representativos de la situación económica-financiera de los distintos Estados en el año 2010. España no consigue llegar al suficiente en 6 de ellos, los mostramos a continuación.

Evolución del desempleo: 16,5 % frente al máximo permitido del 10%.
Deuda del sector público: 61% frente al límite del 60%. No es uno de los peores datos de las economias Europeas. Reino Unido, Alemania, ... tinenen peores números.
Deuda del sector privado: 227% frente al máximo del 160%. Es el principal problema de España  la deuda privada.
Cuota de mercado exportador: la variación máxima permitida era del -6% y hemos llegado al -11,6%.
Posición neta de inversiones: -89,5% frente a -35%.
Balance por cuenta corriente: la horquilla permitida oscilaba entre un déficit del -4% y un superávit del 6%. España se queda en un -6,5% de déficit.

Pero no son todo malas noticias, hay 4 indicadores más que España aprueba, como son: las posiciones netas de inversión internacional, los costes laborales unitarios nominales, los tipos de intercambio efectivos y los precios de la vivienda.

El resto de países que han suspendido los tests macroeconómicos son Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Hungría, Eslovenia, Suecia y Reino Unido. No se incluyen en este grupo Grecia, Portugal y Rumanía debido a que están bajo un programa de supervisión o asistencia financiera. Tampoco hay entre los Veintisiete ningún país que tenga todos los indicadores aptos, por lo que no tenemos que dejarnos llevar por el pánico o asustarnos ante el suspenso de la situación economica de España respecto al restos de paises comunitarios... aunque la situación no es buena ni mucho menos.

El comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha señalado que estos países podrían recibir una serie de recomendaciones para que hagan las reformas pertinentes. Sólo en el caso de que no adopten medidas podría barajarse la posibilidad de imponer sanciones de hasta el 0,1% del PIB de cada país, que para el caso de España ascendería a 1.000 millones de euros, ésta noticia ya la comenté la semana pasada en uno de mis Tweets, no me parece correcto, pero, alguien tiene que poner un límite a esta situación.





TMB A LA HUELGA

Hace un par de semanas ya se empezó a hablar de la idea de realizar una huelga en Barcelona de TMB, justo cuando la ciudad condal recibe el MOBILE WORLD CONGRESS del 27 de febrero al 1 de marzo.

Hablamos de la feria más importante que tiene la capital catalana actualmente, y que el año pasado estuvo a punto de irse al país Germano. Una feria que recibirá 30 millones del ayuntamiento con un compromiso hasta el 2017, una feria de la que viven muchas empresas de organización de eventos ya que tendrá un record de afluencia, pondrá a Barcelona en la portada de todos los medios de comunicación del mundo y dará una imagen de España de modernidad y avance.

Algunos creen que no, que sólo se benefician las grandes cadenas hoteleras y cuatro taxistas. Error, sé de primera mano algo más de este mundo, en Barcelona hay muchas empresas que se encargan de organizar eventos, grupos, etc para los empresarios, ejecutivos, periodistas... estas entidades de eventos viven del volumen de ferias que hay en la ciudad y estos últimos años se han perdido varias ferias en Barcelona o han disminuido su tamaño (Bread&Butter, Salón del Automóvil). Pues bien, estas empresas han perdido trabajadores, han tenido que despedirlos para poder sobrevivir y eran puestos de trabajo fijo.

Por otra parte tenemos las empresas que se instalan en Barcelona para desarrollar tanto hardware como software para sistemas móviles, que ven en la ciudad condal la zona perfecta para poder dar a conocer su trabajo por pequeño que sea y con el apoyo de las administraciones.

Pero, llega la crisis y en este caso a TMB. Los trabajadores de este sector han convocado una huelga el día que empieza la feria, craso error. ¿Por qué? Porque se intenta obligar a la Generalitat a que cedan a sus peticiones poniendo en jaque a una ciudad que el año pasado estuvo a punto de perder esta feria. La administración acabará cediendo, ya que hay muchas esperanzas puestas en ella y no se permitirá que se eche a perder tal evento.

Desde mi punto de vista me parece inadecuada esta actitud, hay que protestar por los derechos y condiciones de tu trabajo, totalmente de acuerdo, pero... hay que ir a protestar a quienes causan el problema, no podemos llegar al chantaje, a poner contra las cuerdas a un proyecto tan grande e importante que tiene como fin crear tantos puestos de trabajo y dar una imagen de progreso a la ciudad.

No debemos atacar a nuestros propios intereses en una situación como la actual, no podemos ser tan egoístas y ir en contra quienes no han causado esta situación. Los trabajadores de TMB saben quienes son los autores de este problema, que vayan contra ellos y no contra el resto de Barceloneses.






domingo, 12 de febrero de 2012

PRE-ANÁLISIS DE LA REFORMA LABORAL

Después de ver la rueda de prensa del viernes, ir leyendo noticias al respecto y a falta de unos días de que acabe de leerme el BOE del sábado...,ahora mismo tenemos dos informaciones contrapuestas respecto la modificación de la indemnización por despido. La primera información que llega ha sido mediante la rueda de prensa y las preguntas de los periodistas a la ministra Báñez. En este link (aproximadamente a los 3/4 de duración del vídeo) tenemos la siguiente pregunta y respuesta:
P: Las 24 mensualidades como límite máximo de indemnización ¿se van a aplicar incluso para los contratos de 45 días previos a la reforma y el límite máximo van a ser 24 mensualidades?
M: No, la persona que tenga su derecho reconocido y sus derechos consolidados tendrán 45 días a 42 mensualidades. Es (para) de ahora en adelante

La Ministra da a entender que se mantienen las condiciones del trabajo indefinido actual y que la baja las indemnizaciones por despido solo se aplica a partir de nuevos contratos. Mirando en la transcripción de la web de la Moncloa podemos observar que realmente el despido será un poco más barato para todos los trabajadores.


Como vemos, en estos párrafos sí se mantienen las 42 mensualidades de límite de indemnizaciónpero se rebajan los 45 días a 33 días para todos los trabajadores a partir de la entrada en vigor del Real Decreto aprobado hoy. Ilustremos un poco con un ejemplo:

  • Trabajador con contrato indefinido ordinario desde marzo de 1995 que lo despiden en febrero de 2015. Le corresponderán de indemnización 45 días por año hasta febrero de 2012 y 33 días por año trabajado desde marzo de 2012 a febrero de 2015 (99 días)
  • Por el contrato antes de la reforma: 45 días * 17 años = 765 días
  • Por el contrato a partir de la reforma: 33 días * 3 años = 99 días

El tope máximo de días a indemnizar para un contrato anterior a la reforma es de 1.260 días por lo que el trabajador recibirá en total 864 días de indemnización. En el caso de que no se hubiera aprobado la reforma laboral, éste mismo trabajador tendría derecho a 900 días de indemnización, es decir 12 días por año que se pierden para todos.
La cosa parece que no es tan bonita como parecía, y aún hay que solucionar el problema del crédito en España. Rato ya anunció que hasta que Grecia no se estabilize no tendremos futuro.

El BOE con toda la reforma laboral está en el siguiente enlace para que podáis leerlo, aunque ya aviso que es largo y denso http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

Gracias por leer.





jueves, 9 de febrero de 2012

¿AGRESIVA REFORMA LABORAL?

El modelo Austríaco de indemnización por despido, algo que se comentó en la anterior reforma laboral de 2010. Consiste en un fondo de capitalización individual, éste puede ser llevado por trabajador  a otra empresa y puede cobrarse si es despedido o si se jubila. Se vuelve a hablar de este sistema, quizás en pocas horas sepamos de él en la nueva reforma laboral
Aunque, es un método que ya está aprobado. ¿Cuándo? En la reforma laboral de 2010, se decía que habría una ley para desarrollarlo, pero se aplazó, porque aún no era el momento idóneo. Este sistema da cierta libertad al trabajador ya que no pierde sus bonificaciones de antigüedad con la empresa anterior, ya que ese dinero "viaja" con el trabajador si se cambia de puesto. Hace que todo sea más ágil sin que el trabajador pierda su protección. Todo tiene muy buena pinta hasta que uno se pregunta: ¿quién lo financia?
- Si lo paga la empresa aumentaría aún más sus gastos y la creación de empleo se vería afectada.
- Si lo paga el trabajador tendría que pagar por 45 días por año trabajado, haciendo cuentas saldría que tendría que perder un sueldo y medio del año para enviarlo a ese fondo. No es viable tampoco.
- El Estado está ahogado, con la situación económica actual. Y Fogasa no lo veo viable porque ya se está encargando de la parte de los despidos objetivos por problemas económicos.
Lo que sí puede funcionar es:  por un lado que el fondo no sean 45 días sino 8 (que es lo que actualmente paga Fogasa a empresas con pérdidas) y que se divida entre empresa y trabajador. Pero aún así para muchas empresas y trabajadores es un coste inasumible.
En unas horas saldremos de dudas, yo estoy nervioso y a la vez excitado por saber qué harán. Estaré pendiente del BOE para dar mis primeras y humildes opiniones al respecto.

Un saludo y gracias por leer.

viernes, 3 de febrero de 2012

¿Qué pasa con la educación en España?

Hay muchas opiniones, creencias, hipótesis. La gente normalmente lo atribuye exclusivamente a que el nivel es bajo, pero hay más causas.
El problema es complejo, pero intentaré desde mi experiencia personal cuales son los problemas de éste sistema.
Me di cuenta de que algo no funcionaba bien cuando llegué a la ESO. Los profesores de matemáticas se quejaban de que no sabíamos resolver un problema muy simple, en el que sólo había que aplicar una ecuación para resolver un problema. Los alumnos decían en su mayoría que no les enseñaron cómo resolverlo, y los profesores se limitaban a decir teníamos que leer bien el enunciado y pensar. Pensar, palabra clave de esta entrada.
Con este ejemplo viene el primer problema. Memorizar, examen, olvidar. El resultado por lo general es que el día del examen se medían unos conocimientos que a la semana eran olvidados en su mayoría. Nadie te enseñaba a interiorizar los conocimientos adquiridos, nadie te enseñaba a reflexionar sobre un problema, nadie te enseñara a cuestionar los planteamientos que se te presentaban... nadie te enseñaba a pensar. 
Con esto da igual que subas el nivel, porque seguiría pasando exactamente lo mismo. El nivel de exigencia, en todo caso, se debería subir si los contenidos y el enfoque del sistema educativo son correctos.
Ahora mismo se considera que todos los alumnos son iguales y que se debe aplicar la misma vara de medir para todos. Eso es un gran error. Buscar esa igualdad, ese estándar, lo único que hace es potenciar la mediocridad y cortar la motivación. Entonces, ¿debemos dejar de evaluar con un sistema de valor absoluto? ¿Está menos preparado alguien con una media de 7 que un alumno de 10? Nos estamos olvidando de potenciar algo más que conocimientos, nos olvidamos de potenciar la creatividad, el razonamiento, la lógica, la práctica, etc.
Falta de motivación, los estudiantes con valía están desanimados. La falta de oportunidades en el mercado laboral, la precariedad, que se pidan diplomados en turismo para ejercer de camareros en algunos hoteles, etc Éste cúmulo de situaciones hace que el grupo de estudiantes que sí que están cualificados o tengan potencial para estarlo se desanimen, que piensen que no vale la pena dedicar tanto tiempo al estudio, o lo que para mí es la situación más grave que perdamos a jóvenes promesas que vayan a otros países a vivir su sueño.

Hay que cambiar el sistema educativo de raiz, la escuela pública se está abandonando cada vez más , la escuela concertada y privada cogen más fuerza. El gobierno está dejando que uno de los pilares del estado del bienestar se pudra y vaya desapareciendo en lo que parece un desmantelamiento a pequeños pasos.
Yo personalmente tengo dos opiniones respecto a este tema:
- La educación de España requeriría reiniciar todo el sistema, sería un proyecto muy grande y largo. Los partidos políticos de hoy día no están para esas labores, porque viven para ganar votos y sus decisiones marcan esos resultados, resultados que no son cada 4 años, son cada año porque siempre hay elecciones (municipales, autonómicas, generales y europeas) y cada movimiento acarrea una perdida o ganancia de votos. Falta alguien que te tenga las ideas claras para intentar cambiar el sistema, con un movimiento GRANDE.
- La segunda opinión que tengo yo es una idea que he tenido en mente desde siempre, crear macrocolegios públicos. Hay muchos centro públicos, en zonas donde el suelo en el que están edificados valen más que un suelo en el extraradio de una gran ciudad. Vender y demoler esos centros para crear macro centros a las afueras de las ciudades, con grandes instalaciones. Un ejemplo aquí sería en Barcelona, en la zona del Prat de Llobregat. Y el transporte público por supuesto, en estados unidos los autobuses escolares son gratuitos (esos grandes buses amarillos tan característicos). Parece una locura. Soy consciente de que no tengo la preparación para decir que esto es una buena idea, por eso digo que es mi opinión, no que crea en ello.

Así están las cosas en España, falta alguien que tome las riendas y que sepa tomar decisiones grandes. Haciendo un símil con mi rama de estudios... más vale prevenir que curar.

Hasta otra.

miércoles, 1 de febrero de 2012

¿Qué está haciendo Europa por la crisis?

El Banco Central Europeo dio en Navidades 489.000 millones de euros a la banca para que volvieran a tener capital, todo a un 1% de interes. Pero, no ha sido suficiente, los Bancos durante éste mes de febrero pedirán 1.000.000.000.000 €, un BILLÓN. El dato ha sido publicado por Financial Times, y da cuenta de que en febrero el BCE duplicará la suma de dinero facilitada a la banca en diciembre, cuándo ya se comentó que el movimiento pasado fue un regalo con mayúsculas para el sector privado.
Todos los movimientos del BCE son la suma de intenciones para intentar que la banca vuelva a la economía real, que tengan dinero líquido y se reactive la economia. El BCE presta dinero a la banca a un interés del 1% anual, para que la banca invierta en bonos soberanos de los países con un rendimiento que hoy es del 4% para el caso español, del 7% para el caso de Italia y del 13% para Portugal. Ésta es la idea más pesimista, el problema es que todo esto lo paga el ciudadano de a pie, el contribuyente de toda la vida.
Aunque el plan no ha revitalizado aún la economía, es tal el nivel de beneficios que ha arrojado a la banca, que para las próximas subastas, varios de los mayores bancos de Europa han indicado que compraran aún más deuda que lo han hecho anteriormente, hecho que da más puntos sobre la teoría anteriormente citada. El problema es que el BCE está dando más dinero a la banca privada que a los estados. Esto demuestra la falta de liquidez que vive el sistema financiero, producto de la disminución de los depósitos de la gente. Esta carencia, o falta de efectivo disponible, busca suplirla el BCE con las masivas inyecciones de liquidez que inundan al mercado financiero. Con esto, el BCE logra salvar a la banca, pero dilata la resolución de la crisis dado que posterga para más adelante los problemas, en la esperanza de que las cosas mejoren.
La acción del BCE no pasa de ser una solución temporal, para ganar tiempo y muy a pesar para satisfacer interés individuales por encima de los de la mayoría. Y como lo ha anunciado la misma banca, esta vez no actuarán con timidez y duplicarán o triplicarán sus pedidos de dinero. Si se cumplen las previsiones el valor de la deuda bajará, y sería una buena noticia para los gobiernos. Pero, visto lo visto... no podemos ser tan optimistas.

martes, 3 de enero de 2012

YO TENGO LA SOLUCIÓN A LA CRISIS

Muchos organismos, asociaciones, medios, periodistas, economistas han dado a conocer sus propuestas sobre qué creen que ayudaría a mejorar la mala situación economica que está sufriendo la zona euro y en especial el país en el que vivimos España. Seguiré un orden aleatorio de los "solucionadores".


Las propuestas de FEF y FEDEA para salir de la crisis


Euro
● La pertenencia al euro es la mejor garantía de crecimiento y de creación de empleo para la economía española. Pero debemos ser
conscientes de que esa pertenencia exige esfuerzos y sacrificios.
● Es preciso corregir desequilibrios…. La corrección de algunos de los desequilibrios financieros generados por la burbuja de crédito y de deuda exige sacrificios y ajustes en el corto plazo que garanticen y fortalezcan la posición de la economía española como una de las grandes economías de la zona euro.
● Pero esa corrección dará frutos… Algunos de esos sacrificios y ajustes pueden generar menor crecimiento de la actividad o del empleo en el corto plazo, pero su adopción, además de necesaria, será enormemente beneficiosa para el empleo y para la actividad una vez que se superen los efectos contractivos de corto plazo.
● Pedagogía del Euro. Es importante trasladar a la opinión pública los grandes beneficios que derivan de nuestra pertenencia al euro, ya que la comprensión de estos beneficios es necesaria para asumir de forma conjunta los esfuerzos y ajustes que hoy en día nos impone nuestra pertenencia a la moneda común.
● Debe evitarse al máximo la tentación populista de culpar al euro de los problemas que hoy aquejan a la economía española y europea.
Por el contrario, en el euro y en el cumplimiento de las reglas que exige el euro está la solución a esos problemas.

La primera y la última de estas cinco propuestas son quizá las más interesantes, en este país están surgiendo muchas personas que ahora creen que el euro es una de las razones fundamentales de los males económicos que nos acechan. Si algo dejo claro en la entrada referida es que el Euro ha sido una bendición para el rumbo que en los años 80 y primeros 90 estaba tomando nuestra economía en manos de nuestros mediocres gobernantes políticos.
No podemos devaluar para supuestamente mejorar nuestra competitividad, pero éste "problema" nos ha liberado de una de las mas perniciosas medidas que estaban utilizando nuestros gobernantes para intentar esconder el resultado de su falta de capacidad para hacer reformas que mejoraran la competitividad de nuestras empresas. En una economía como la nuestra tan dependiente de las importaciones de materias primas fundamentales como el petróleo y el gas, cada devaluación se veía inmediatamente seguida de un proceso inflacionario que no sólo eliminaba cualquier ventaja competitiva obtenida con la devaluación, sino que además generaba tales incertidumbres en los mercados internos y externos que la inversión empresarial se retraía y la situación económica se deterioraba cada vez más. Por lo tanto devaluar no es más que un parche para intentar solucionar las cosas a corto plazo, a la larga nos traería muchos problemas.
El texto continua con más propuestas:

Motores de crecimiento

● Una economía diversificada. La economía española es una economía diversificada, con un tejido empresarial eficiente en prácticamente todos los sectores, como lo evidencia el buen número de empresas españolas que desarrollan su actividad fuera de nuestras fronteras, algunas de ellas con posiciones líderes en sus respectivos sectores. En este sentido, las políticas de oferta deben centrarse en facilitar la iniciativa empresarial, más que intentar planificarla o sustituirla.
● Reformas estructurales. Las llamadas reformas estructurales de la economía española son claves para que nuestras empresas puedan seguir siendo competitivas en el actual escenario de economía global. Singularmente, nuestro país necesita una reforma en profundidad del mercado de trabajo que acabe de verdad con la dualidad, flexibilice la negociación colectiva y homologue nuestro mercado de trabajo, muy especialmente el de nuestras pymes, al de los referentes de otros países.
● Educación. El refuerzo permanente de los niveles de calidad y exigencia en la educación, en todos sus niveles, es clave para poder seguir disponiendo de empresas competitivas a nivel global.
● No podemos prescindir del sector inmobiliario. Los sectores inmobiliario y de la construcción van a seguir siendo muy importantes en nuestra economía, por razones geográficas, climáticas y de calidad de vida, y es, por ello, preciso establecer medidas para ayudar a una absorción ordenada y lo más rápida posible del exceso de oferta generado por la burbuja inmobiliaria así como planificar modelos de desarrollo inmobiliario sostenibles para el futuro.
● Apoyar a las empresas en su orientación al exterior, y en particular a las nuevas fuentes de crecimiento que representan los mercados emergentes.
● Fomentar la creación de empresas de un tamaño adecuado en sectores claves. La productividad de las empresas españolas en cada segmento es similar a la europea, pero con frecuencia el tamaño y la escala de las empresas líderes en cada sector las impide tener la misma productividad que sus “equivalentes” europeas.


La primera parte es una verdad a medias, pero no entraré al trapo para no alargar de más este post.
La segunda propuesta de este bloque, dentro de una vaguedad que no concreta nada, va precisamente en contra de la necesaria recuperación de la capacidad de compra. Y es que hacer más flexible nuestro mercado de trabajo puede ser una medida muy interesante sí, y siempre sí, se realiza detrás de la debida reforma de nuestra legislación financiera que permita el surgimiento de un verdadero capital riesgo que financie nuevos proyectos empresariales sin un respaldo financiero fuerte previo. En caso contrario, lo único que sucederá es que se creará una gran bolsa de trabajadores mal pagados cuya capacidad de compra se reducirá a la mínima expresión pues no habrá tejido empresarial que compita por unos empleados tan en precario y todo esto sin contar la inflación ligada al euro+los tipo de interes. El resto son ideas muy ambiguas, poco concretas.

Sistema financiero y bancario


● Condición previa para el crecimiento. Es fundamental para conseguir un crecimiento duradero de nuestra economía disponer de un sistema financiero y bancario eficaz y bien capitalizado, que tenga, además, la dimensión adecuada.
● Un sector capitalizado. La base de partida de nuestro sistema financiero y bancario es buena, pero debe completarse la reconversión
del sector de las Cajas de Ahorros, de forma que al final del proceso nuestra economía disponga de un sector bancario que proporcione
el crédito necesario a las empresas y que tenga los niveles de capitalización que exige la actividad bancaria tras la crisis financiera global. España cuenta entre una de sus fortalezas con sus grandes bancos internacionales bien capitalizados y diversificados. Debe potenciarse el sector bancario en su conjunto y no perjudicarle con nuevas cargas.
● En la buena dirección. El proceso de reformas que se ha abordado por el sector bancario y de Cajas español en el último año es correcto y debe profundizarse en él con toda la rapidez posible y de forma completa, de manera que al final del proceso las entidades resultantes sean fuertes, bien capitalizadas y con modelos de gestión y de gobernanza sólidos.
● Las Pymes necesitan financiarse en los mercados de capitales. Los mercados de capitales en España han contribuido de forma notable
a la financiación de la gran empresa y de nuestro sistema bancario, como lo pone de manifiesto tanto los procesos de privatizaciones
como la capitalización por la vía de la salida a Bolsa de varios Bancos procedentes de fusiones de Cajas de Ahorro. Pero debe hacerse un esfuerzo por ayudar a las empresas pequeñas y medianas a financiarse en los mercados de capitales, estableciendo los incentivos necesarios.
Para un crecimiento sostenido de la economía española y del empleo es necesario que los mercados de capitales puedan ofrecer financiación a las pequeñas y medianas empresas, que son las auténticas creadoras de empleo.

● Incentivos al ahorro. En relación con lo anterior, ha de potenciarse, a través de los incentivos adecuados, el ahorro estable a largo plazo, que es la mejor base para la inversión y para la creación de empleo.              
Aquí hay poco que decir, dicen algo que ya es sabido por todos, se necesita fluidez de crédito. Hay dinero, pero se destina a la especulación, regulemos ésta y así tendremos crédito para las empresas. Y sobre todo... aplicar la utópica tasa Tobin de una vez.

Sector Público

● El sector público necesita cambios. Los profundos cambios económicos generados por la crisis que empezó en el año 2007 obligan
a reformular la dimensión y el papel del sector público como proveedor de bienes y servicios públicos. Esta reformulación ha de afrontarse en el doble plano de las finalidades y objetivos y de las mejoras en el funcionamiento y en la eficiencia del sector público.
● Los cambios deben afectar a todos los niveles. La revisión debe afectar a todas las áreas y niveles del sector público, ya sea en las Administraciones Públicas centrales, locales y autonómicas como en los organismos que de ellas dependen y en las empresas públicas.
● No podemos comprometer el bienestar de futuras generaciones. La dimensión del sector público, en todos sus niveles, ha de ser
sometida a ajustes en la nueva etapa de austeridad y ortodoxia fiscal y presupuestaria asumida por todos los Gobiernos para reducir de forma progresiva la Deuda pública. Limitar el gasto público y reducir la Deuda pública es un ejercicio necesario de responsabilidad en un momento en el que hay millones de personas en desempleo.
● Transparencia y evaluación de resultados. La buena gobernanza del sector público exige mecanismos transparentes y generalizados de
control de la eficacia del gasto público, siendo necesario establecer con carácter previo una información sencilla y comprensible que tenga en cuenta, para cada gasto, los beneficios y costes del mismo; y que evalúe posteriormente el cumplimiento exigente de los fines que se había propuesto.
● Competencias impropias. Hay que eliminar todas las superposiciones y solapamientos de las distintas Administraciones Públicas, evitando gastos y funciones duplicadas.
● Iniciativa de la sociedad. Hay que emplear de manera amplia fórmulas de participación público-privada tanto en la financiación como en la ejecución de los servicios públicos y de las funciones públicas.
● Mejora en la regulación. La calidad de las normas es un factor de competitividad a nivel global. Se requieren normas claras, fácilmente aplicables, estables en el tiempo, sea cual sea su origen. La multiplicación de normas, y la falta de rigor en su elaboración perjudica la eficiencia de nuestro sistema económico.

Creo que no es necesario comentar nada de éste apartado, no me veo capaz. 

Así finaliza esta parte de "Yo tengo la solución a la crisis"